10 priežasčių, kodėl turėtume sakyti „Ne“ 700 milijardų dolerių vertės santaupoms



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kadangi rinkos šiandien smunka, nesant šalies dvejonių gelbėti bankininkus, institucijas ir vadovus, kurie mums visiškai nepavyko, manome, kad turėtumėte giliai atsikvėpti ir perskaityti mūsų 10 priežasčių, kodėl priimti sąskaitą būtų pražūtinga mūsų šaliai.

Mokesčių mokėtojai imsis kritikos dėl sukurtos sienos „St St“.

Milijonai JAV mokesčių mokėtojų neturėtų būti laikomi atsakingais už kvailų (ir godių) bankininkų sukeltą katastrofą. Ši finansinė krizė nepasireiškė. Tai yra daugelio metų neapgalvotų investicijų, nerūpestingos valdžios ir jau turtingų bankininkų, bandančių tapti dar turtingesniais, rezultatas.

Kodėl kovojantys JAV mokesčių mokėtojai turėtų prisiimti šią didžiulę ekonominę naštą?

Ar tikrai 700B USD skirta apsaugoti paprastus žmones?

Žmonės ir institucijos, pasiūlę šį susitarimą, bando jį panaudoti kaip kraštutinę priemonę, kad būtų sutaupyta tūkstančiams paprastų žmonių 401 tūkst. Tūkst. Gyvybių, santaupų gyvybei ir IRA. Be jokios abejonės, paprasti amerikiečiai jaus skausmą, jei Kongresas atmes paramos paketą, tačiau šis siūlomas 700 milijardų dolerių nepadės padėti krizės labiausiai nukentėjusiems asmenims - tai padės šių bendrovių akcininkams ir vadovams. .

Jei tai tikrai paprasti amerikiečiai, kuriems rūpi padėti, kodėl gi mes neleisime bankams žlugti ir sukurti (daug mažesnį) fondą labiausiai nukentėjusioms amerikiečių šeimoms paremti?

700B USD? Išbandykite 839B USD!

Nors be papildomų įstatymų šios gelbėjimo išlaidos negalėjo viršyti 700 milijardų JAV dolerių, visos krizės išlaidos padidėtų iki stulbinamų 839 milijardų dolerių!

Bushas ir kiti šio paketo šalininkai nekreipia dėmesio į tai, kad šie 700 milijardų dolerių bus įtraukti į 85 milijardų dolerių susitarimą išgelbėti AIG, 29 milijardus dolerių, kuriuos mūsų vyriausybė pažadėjo paremti Bear Sterns ir JPMorgan Chase susijungimu bei vyriausybės įsipareigojimą. išgelbėti Fannie Mae ir Freddie Mac, kurie, pasak Kongreso biudžeto tarnybos, kainuos mažiausiai 25 milijardus dolerių.

Sukramtyti rinką yra pavojinga.

Šis pagalbos teikimas reiškia, kad mes tiesiog „apgaudinėjame“ rinką, ir tai tik atitolins didesnę ekonominę katastrofą. Bushas ir Paulsonas elgiasi taip, tarsi mes (mokesčių mokėtojai) patirtume skausmą sumokėdami 700B USD, tada ateityje viskas bus gerai.

JAV doleris per pastaruosius 5 metus jau prarado didžiulę vertę. Kas atsitiks su jo verte, kai mes padarysime labai blogas investicijas, pirkdami beverčius vertybinius popierius, kuriais praktiškai neprekiaujama, nes Fed ir toliau spausdina milijardus pinigų, dar labiau skiedžiant mūsų valiutą?

Daugelis ekonomistų tvirtina, kad taip nėra. Čia mes išmetame „kruša Mariją“. Visiško atsigavimo garantijų nėra, ir daugelis tvirtintų, kad ši pagalba ateityje tik pratęs ir pagilins ekonomikos nuosmukį.

JAV doleris per pastaruosius 5 metus jau prarado didžiulę vertę. Kas atsitiks su jo verte, kai mes padarysime labai blogas investicijas pirkdami beverčius vertybinius popierius, kuriais praktiškai neprekiaujama, nes Fed ir toliau spausdina milijardus pinigų, dar labiau skiedžiant mūsų valiutą?

Atsakymas yra tas, kad mūsų doleris, kurio vertę amerikiečiai visada laikė savaime suprantamu dalyku, per ateinančius 10 metų gali prarasti (daug) daugiau savo vertės, todėl kiekvienas šios šalies žmogus taps skurdesnis.

Visuotinis ekonomikos nuosmukis?

Taip pat buvo kalbėta, kad atmetus pagalbos paketą būtų padaryta žala pasaulinei ekonominei sistemai, nes šie bevertiai vertybiniai popieriai, kuriems garantuojama hipoteka, buvo padalyti į tūkstančius vienetų ir perparduoti visame pasaulyje.

Tačiau pasaulinei finansų sistemai kyla dar didesnė rizika, jei eisime gelbėjimo lėšomis. Kai JAV doleris praranda vis daugiau vertės, kas nutiks dešimčiai tarptautinių valiutų, susietų su doleriu? Dolerio kurso kritimas reikštų didžiausią pasaulinį finansų nuosmukį.

O kas, jei to neužtenka?

Ką mes darome, jei Amerikos mokesčių mokėtojai aukoja šią milžinišką auką ir to tiesiog nepakanka? George'as W. Bushas teigė, kad karas Irake kainuos 50 milijardų dolerių.

Ar susipakavome ir grįžome namo, kai buvo peržengta ta riba? Žinoma, ne - mes tiesiog paprašėme Kongreso daugiau tęsti karą! Kaip rodo toliau pateiktas realaus laiko laikrodis, dabar artėjame prie USD 600B, išleistų Irake. Kai JAV investuos $ 839B + į šią gelbėjimo sumaištį, mes esame „visi“ - negrįžta atgal ir niekas neturėtų nustebinti, jei paaiškės, kad tai tik pirmoji įmoka.

###
Irako karo išlaidos

Amerikos mokesčių mokėtojas jau pakankamai sunkiai kovoja.

Ar Amerikos mokesčių mokėtojai netgi gali susitvarkyti su kita našta mūsų finansams? Kiek ilgiau mes leisime federalinei vyriausybei pritraukti mus į ekonominę neviltį ir panaudoti sunkiai uždirbtus pinigus kaip jų piggybį, išgelbėti blogą užsienio politiką ir didelius ekonominius sąmyšius?

Įsivaizduokite, kaip atrodytų mūsų šalis, jei mes vietoje viso kito, ko mums reikia, investuosime beveik 2 trilijonus dolerių iš pagalbos ir karo kartu? Vaizdo įšvirkštimas tų lėšų į mūsų švietimo sistemą ar sveikatos apsaugą. Kokia tai būtų investicinė grąža, palyginti su kai kuriais dabar nevertingais turtais, kurie ateityje gali tapti šiek tiek mažiau vertingi?

Šuolis link socializmo.

Mes sukūrėme galingiausią pasaulio šalį, naudodamiesi laisvosios rinkos kapitalizmo sistema. Mes naudojame reguliavimą tam, kad užkirstume kelią tokiems dalykams kaip monopolijos, kurie galėtų pakenkti sistemai ir panaikinti konkurenciją, tačiau kapitalizmas suveikė taip gerai, nes auksoji taisyklė yra „griežčiausiųjų išgyvenimas“.

Bendrovės, priimančios blogus sprendimus ir turinčios sunkumų dėl skolų, eliminuojamos ir atsiranda vietos naujiems, kurie yra novatoriškesni ir protingesni savo versle.

Socialistų vyriausybė padarytų tai, kad nusipirktų 700 milijardų dolerių vertės nuodingų vertybinių popierių. Daugelis ragino nutraukti vyriausybines subsidijas, kuriomis JAV vyriausybė perka negyvus augalus vien tam, kad palaikytų mūsų ūkininkų verslą. Ką mes čia svarstome, mes perkame beveik trilijoną dolerių vertės negyvų augalų!

Kur skauda turtingiems bankininkams?

Šiame santaupų plane nėra nieko, kas užtikrintų, kad bankininkai ir investuotojai, atsakingi už šią sumaištį, būtų užkrauti našta. Turėtume reikalauti garantijos, kad žmonės, kurių godumas ir beatodairiškumas sukėlė šią krizę, pirmiausia praras pinigus ir bus labiausiai nukentėję.

Dabartinis paketas neriboja vadovų kompensacijų įmonėms, gaunančioms lėšų iš šio paketo. Jei dabartinis pasiūlymas bus priimtas, šie vaikinai atsikratys finansinės masinės žmogžudystės.

Kokį pavyzdį jis pateiktų neapgalvotoms finansų įstaigoms?

Nesant atsakomybės, kurią įmonės turės prisiimti už savo veiksmus, „Wall St“ greičiausiai pajus jaukumą, kurį dabar turi federalinė vyriausybė. Tai tik paskatintų labiau vykdyti korporatyvinę politiką, skatinančią prisiimti beprotišką riziką, net jei dėl galimo nuosmukio gali sumažėti tūkstančių sunkiai dirbančių amerikiečių santaupos.

George'as W. Bushas ragina Kongresą imtis skubių veiksmų.

Kokia jūsų pirmoji reakcija, kai pasibjaurėjęs pardavėjas bando jus priversti greitai ką nors nusipirkti? O kaip tada, kai tas pardavėjas yra George'as W. Bushas ir jis ką tik pasakė su užjaučiančia šypsena veide: „Tai didelė kaina, nes tai yra didžiulė problema“.

Kadangi George'as Bushas yra ne tik pardavėjas, bet ir šios programos administratorius, aš, viena, norėčiau perskaityti puikų atspaudą, kad pamatytumėte, kokie kiti nesąžiningai yra pakuotės kalba.

Nustebink, nustebink! 8 skirsnyje rašoma:

„Sekretoriaus sprendimai pagal šio Akto įgaliojimus yra neperžiūrimi ir yra skirti agentūros nuožiūrai, ir negali būti peržiūrėtas nė vieno teismo ar administracinės agentūros.”

Ši maža smulkmena iš esmės sutelkia visas galias administruodama šį paketą vykdomajame skyriuje ir daro neteisėtą, kad priimti sprendimai ar paskirti pinigai būtų tikrinami bet kurio JAV vyriausybės teismo ar priežiūros komiteto.

Ar žinotumėte, ką mes žinome apie George'ą W. Bushą, ar jūs pasakytumėte, kad paskirstant šias lėšas jis susidurs su dideliais galiais įmonių interesais? Ar jis stos už Amerikos mokesčių mokėtoją?

Ar jaustumėtės patogiai, kai Bushas visiškai valdys šių lėšų panaudojimą - leis jam pasamdyti bet kokį nevyriausybinį agentą, kuris, jo manymu, tinka?

Jei išgelbėjimo paketas bus patvirtintas toks, koks jis yra, tai bus paskutinis peilio pasukimas vidutinio darbo amerikiečio žarnyne - nusikaltimas, už kurį niekada nepavyks patraukti George'o Busho atsakomybėn.

Mes raginame parašyti ir išsiųsti savo kongreso atstovui el. Laišką, kad įsitikintumėte, jog jis / ji žino, kad stebite jo balsą šiuo klausimu. Nusiųskite šį straipsnį visiems pažįstamiems, nes pagrindinė žiniasklaida tik kartoja baimę, kurią Bušo administracija sukėlė į bangas, ir visi stengiasi tai per Kongresą, kad kas nors galėtų pasakyti apie jo nesąžiningumą.


Žiūrėti video įrašą: A GOOD SAMARITAN TAKES HOMELESS TWINS FOR SHOPPING


Ankstesnis Straipsnis

Interviu su Liz Chatburn iš kišeninių kultūrų

Kitas Straipsnis

Kaip rašymas išgelbėjo mane nuo savęs