Savimeilė: alternatyva savipagalbai



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pasaulio keliautojas, režisierius ir muzikantas Jamie Catto pasakoja apie tai, kaip svarbu nustoti save mušti dėl to, kokie esame, ir mylėti save.

[Redaktoriaus pastaba: tai iš pradžių buvo paskelbta Jamie tinklaraštyje čia. Norėjau pasidalinti tuo čia, nes manau, kad tai labai svarbi žinia, galinti pakeisti požiūrį į dalykus.]

Aš MOKUI, KAD mylėti save reiškia nedaryti nieko, kad evoliucionuotų, o tiesiog daryti tai, nes jie atrodo įdomūs - ir pakeliui gali būti evoliucija, taip! Bet nusprendęs imtis veiksmų (ar seminarų) ar „dirbti“ tam tikru asmeniniu klausimu, man nepatinka, kai aš DABAR. Tarsi darydami teiginį, kad Jamie nėra viskas gerai, turime atlikti pakeitimus “.

Kaip aš žiauriai tai jaučiu dabar. Turiu tam tikrų savybių ar savybių, kurias anksčiau galėčiau pasakyti: „o, aš norėčiau, kad būčiau mažiau tokia“ arba „norėčiau, kad būčiau tokia daugiau“, ir net įsivaizduočiau būdus, kuriais ruošiausi būti atstumtas ar apleistas, jei nepriartėčiau prie tobulybės ir pagerinčiau tuos save ribojančius aspektus.

Dabar suprantu, kad „Tobulumas“ stebi mano unikalias savybes, silpnybes ir stipriąsias puses, atrakcijas ir atstūmimus, ir leidžiu sau būti tokia: neturiu nė vienos darbotvarkės, kuri galėtų keistis, o tiesiog renkuosi labiausiai įkvepiantį ir nesmurtinį. keliai, kuriais galiu patirti šią unikalią savo „būdų“ kolekciją - lengvą ir iššūkį - kūrybingame, linksmame ir mylinčiame gyvenime.

Visa „darbo su savimi“ sąvoka staiga man atrodo nemylima. Smalsu. Tai tarsi pareiškimas, kad trūksta sprendimo, kad kažkas apie mane turėtų būti kitoks, nei yra. Taigi, taip, aš galėčiau nueiti į seminarą ar terapeutą ir geriau „susitvarkyti su savo problemomis“, išmokti priežastis, išanalizuoti, kur jie gimė ir kaip jie įsišaknijo. Galėjau pamatyti neigiamus įsitikinimus, kurie ten įstrigo, ir sukurti techniką, kaip geriau sugauti save, išgelbėti save nuo kritimo į tuos spąstus ...

Arba ...

... Aš galėčiau švelniai stebėti, kaip žaidžiu visais šiais klausimais, ir sutinku, kad esu unikali, laisvamaniška, jautri būtybė - kažkas, kuris tam tikrus scenarijus laiko stresu ar net nepakeliama, ir prisiima atsakomybę apsaugoti save, suteikdamas sau tai, ko man reikia, kai suveikiu, ir nepadarydamas savęs neteisus ar neišvystęs dėl to, kad esu toks pamišęs ar vengiu tam tikrų dalykų.

Ar galiu mylėti save, net jei niekada nesivystau kito colio?

Ironiška, bet turiu mintį, kad antrasis variantas leis tiems blokams pakankamai vietos sunaikinti, net ištirpti, greičiau nei pirmasis variantas. Tai gali būti šalutinis produktas, tačiau tai nėra tikslas. Dabar jaučiuosi įdomu leisti sau būti valdingam, materialistam, piktam ar visiškai egoistiškam, su visa sąmoningumu ir meile ir nepakliūti į spąstus, kad stengiuosi pakeisti ar apsaugoti aplinkinius aplinkinius nuo savo sprendimų ir reakcijos.

Ar galiu mylėti save, net jei niekada nesivystau kito colio?

Paradoksalu, bet tai, kas „nedaroma nieko, kad evoliucionuotų“, o tik stebi ir priima tai, kas yra, jaučia, kad turi potencialą leisti pasislinkti gilesnėms, nematomoms, tačiau galingoms energijoms manyje - didesnį išsivadavimo potencialą nei visas savipagalbos knygas. ir savimonės seminarai susibūrė į vieną.



Ankstesnis Straipsnis

Dvasinių kelionių menas

Kitas Straipsnis

Daiktų istorija: sąmoningas vartotojiškumas ar antikapitalistinė propaganda?