Ar įstatymai, nukreipti prieš sekso paslaugų teikėjus, yra seksistiniai?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vyrų sekso paslaugų teikėja tvirtina, kad įstatymai, draudžiantys sekso darbą, atleidžia moteris.

Frazė „sekso darbas“, bent jau man, užburia viso pasaulio moterų skausmo, viktimizacijos ir vergijos vaizdai.

Apie savo nusivylimą nuolat besitęsiančiu šios sistemos įamžinimu ir, tikiu, jos poveikį mūsų dvasiai, parašiau kūrinyje „Drugelių efektas iš„ Women's Plight ““.

Taigi būtų per maža sakyti, kad buvau suintriguota, kai perskaičiau straipsnį „The Guardian“ apie įstatymus, draudžiančius sekso darbą iš prigimties seksualizmu. Panašu, kad JK praėjusiais metais priėmė nedidelę priemonę, pavadintą „Policijos ir nusikalstamumo įstatymas 2009“, kuri įsigaliojo tik šių metų balandžio 1 d., Kurioje buvo numatyta nauja griežta prostitucijos politika tiek advokatui, tiek advokatui.

Pirmiausia, komentarą parašė dailiosios lyties atstovės, pakankamai šokiruojančios. Vis dėlto dar labiau sukrėtė tai, kad jis pateikė keletą velniškai pagrįstų argumentų, kurie mane tarsi išpūtė iš vandens.

Paternalistas ir nesantaika

Thierry Schaffauser rašo, kad įstatymai, draudžiantys sekso darbą, yra „esencialistai, paternistai ir sustiprina moterų pasiskirstymą“ ir kad mūsų tradiciniai požiūriai į sekso darbą - dažniausiai moterys yra verčiamos prieš savo valią ar išgyvenimo tikslais - nepaiso daugelio vyrų ir transseksualų. pramonėje ir sustiprina aukos mentalitetą, kai kalbama apie moteris.

Kitaip tariant, šie įstatymai įtvirtina mintį, kad moteris reikia saugoti (ir kad jos pačios to nepajėgia), tuo pat metu suprasdamos, kad šios moterys yra kažkokios palaužtos, dažnai dėl ankstesnės seksualinės prievartos formos.

„Schaffauser“ tęsia:

Tai paneigia sekso paslaugų teikėjų laisvą dispoziciją savo kūnu, apsisprendimą, galimybes išreikšti savo seksualinį sutikimą, kaip vaikai iki 16 metų. Tai patvirtina mintį, kad sekso paslaugų teikėjai yra pernelyg kvaili, tingūs, be jokių įgūdžių ir be sąmonės. susvetimėjimas.

Kai tik baigiau skaityti šį teiginį, supratau, kaip dažnai sekso paslaugų teikėjus atlieku tam aukos vaidmeniui. Norėdami pridėti įžeidimą dėl žalos, nes Schaffauseris vėliau išpūtė frazę „parduoti savo kūną“ kaip idiotišką nuostatą, kad skverbimasis prilygsta jūsų kūno atidavimui, aš pagalvojau apie savo situacijos nepaisymą žmogaus sugebėjimo rasti įgalinimą ir sąmonę. bet koks poelgis.

Matydamas šią sekso darbo argumentų pusę, neatleisiu daugybės moterų, kurios iš tikrųjų neturi kito pasirinkimo, kaip tik prekiauti seksu už pinigus, arba kurios yra pavergtos šioje sistemoje. Aš taip pat neatleidžiu darbo, kad baigčiau tą slegiančią tikrovę. Be abejo, yra šiek tiek apmąstymų, kai, kaip ir visa kita, vienas žingsnis už dėžutės ir pažvelgia į visą paveikslą.

Ar manote, kad įstatymai, draudžiantys sekso darbą, yra naudingi ar kenksmingi? Pasidalykite savo mintimis žemiau.

Bendruomenės ryšys

Nesunku galvoti, kad vergija pasibaigė seniai, tačiau tiesa yra tai, kad dabar blogiau nei bet kada anksčiau, kaip apibūdino Caroline Nye 10 šokiruojančių faktų apie visuotinę vergiją 2008 m.


Žiūrėti video įrašą: Mąstau, todėl nesiunčiu


Komentarai:

  1. Vulkree

    Tik vienas Dievas žino!

  2. Wylie

    Tu teisus, netinkamas laikas

  3. Ramses

    Tai ne visai tai, ko man reikia. Kas dar ką gali pasakyti?



Parašykite pranešimą


Ankstesnis Straipsnis

Kaip kelionės padeda ugdyti empatiją globalizuotame pasaulyje

Kitas Straipsnis

Sveikatos apsauga Kambodžoje